Advertisment

मुंबई कोर्ट ने Richard Gere किसिंग मामले में Shilpa Shetty को किया बरी

author-image
By Richa Mishra
New Update
Mumbai court acquits Shilpa Shetty in Richard Gere kissing case

रिचर्ड गेरे (Richard Gere) और शिल्पा शेट्टी  (Shilpa Shetty) 2007 में एक एड्स जागरूकता कार्यक्रम के लिए मंच पर थे और हॉलीवुड स्टार ने शिल्पा के गाल पर एक किस किया था, यह दिखाने के लिए कि एक साधारण किस से एचआईवी संक्रमण नहीं फैल सकता है. लेकिन यह इशारा उल्टा पड़ गया क्योंकि भूपसिंह नाम के एक शिकायतकर्ता ने शिल्पा शेट्टी और रिचर्ड गेरे के खिलाफ राजस्थान के अलवर पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज कराया था. यह अपराध आईटी अधिनियम और आईपीसी के महिला (निषेध) अधिनियम के अश्लील प्रतिनिधित्व के तहत दर्ज किया गया था. कथित तौर पर, शिकायतकर्ता ने गेरे और शेट्टी के नेकनीयत भाव को अश्लील पाया था.
शिकायतकर्ता ने अपनी शिकायत इस अवलोकन पर आधारित की थी कि शिल्पा शेट्टी को पता था कि यह कार्यक्रम सार्वजनिक था, इसे मीडिया द्वारा बड़े पैमाने पर कवर किया जा रहा था,  इसे टीवी पर प्रसारित किया जाएगा और फिर भी, जब गेरे ने उनके गाल पर किस  लेने का फैसला किया, तो उन्होंने  विरोध नहीं किया और इस तरह एक अश्लील हरकत में उलझ गई. 


केस कैसे आगे बढ़ा

अलवर में शिकायत के बाद, शिल्पा शेट्टी ने मामले को मुंबई स्थानांतरित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया. मेट्रोपॉलिटन कोर्ट 16 ने शिल्पा शेट्टी को साल 2021 में इस मामले में बरी कर दिया था.
यह तब था जब महाराष्ट्र राज्य ने शिल्पा शेट्टी के खिलाफ डिस्चार्ज के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी. शिल्पा का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रशांत पाटिल ने किया और विस्तृत तर्कों के बाद, माननीय न्यायालय ने एक आदेश पारित किया जिसमें न्यायाधीश श्रीमती एससी जाधव ने कहा कि मेट्रोपॉलिटन कोर्ट नंबर 16 द्वारा पारित आदेश में कुछ भी गलत नहीं था, जिसमें शिल्पा शेट्टी को अश्लीलता के मामले से मुक्त कर दिया गया था. 

मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने अवीक सरकार मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर भरोसा किया था जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने अश्लीलता की परिभाषा निर्धारित की थी.
अदालत ने आगे तर्क दिया कि शिल्पा न्यायाधीश के साथ रिचर्ड गेरे के चुंबन की शिकार थी, जिसमें कहा गया था, "एक महिला को सड़क पर टटोला जा रहा है या सार्वजनिक रास्ते पर या सार्वजनिक परिवहन में छुआ जा रहा है, उसे मानसिक अपराधीता की हद तक अभियुक्त या सहभागी नहीं कहा जा सकता है और उसे अभियोजन के लिए उत्तरदायी बनाने के लिए अवैध चूक के लिए नहीं ठहराया जा सकता है." 

Advertisment
Latest Stories